Energía nuclear

Desde hace un montón de años, una de las noticias del año era la que montaban los ecologistas alemanes para intentar para un tren con residuos radioactivos que venían de centrales nucleares. Cuando empecé a ver esas cosas, yo sólo sabía de la energía nuclear, que servía para hacer bombas y que la II Guerra Mundial acabó con dos de ellas. No tenía ni idea de que esa energía producía electricidad. En aquellos años, el progreso era la energía nuclear. Ahora, los neoprogresistas o progresistas de pastel, están en contra de la energía nuclear. Desconozco porqué. Podrán decir lo de las bombas nucleares, lo de Chernobyl, lo de algún que otro escape en alguna central (creo recodrdar que hubo uno también en EEUU). Pero yo creo que ésto es como los aviones. Cuando hay un accidente de avión, todo el mundo se queja de que si son viejos, que si no se entiende como se mantienen en el aire, que si ésto, que si lo otro. Y resulta que es el medio de transporte más seguro que hay. Algo así pasa con la energía nuclear. Es la más segura y la más barata. El problema que tiene es la basura que produce y lo que tarda en empezar a producir. Ahora está Garoña en boca de todos. Uno ven el cierre como un triunfo. Otros, como un desastre. Éstos, no sólo son los políticos que están en contra (aunque muchos lo están por que es cosa del gobierno), sino los trabajadores que, directa o indirectamente, viven de esa central. ¿Qué planes tiene nuestro gobierno para eso? Ah, claro. Como quien se enfrente con ello será el siguiente gobierno, ya se buscará algo para alguna campaña.
Nuclear, no gracias. Diagnóstico equivocado. Y si no, que me lo demuestren.