Moción censurable. Censura "mocionable"

Tirando de lo lógico, una moción de censura debe ser algo que se hace para, como su nombre indica, censurar el comportamiento de alguien con la idea de que cambie. Pero en política es algo para cambiar a alguien en vez de algo. Así, al que le da por pensar (*) como a mí piensa (**) que si alguien quien hacer una, lo lógico es que sea, sino para ganar, si para decir algo. No recuerdo ninguna de las otras dos pero tuvieron el mismo resultado que ésta. Muerte antes de nacer. Lo dicho, decir algo. Proponer algo. Anunciar algo. Pero por lo que he visto en los informativos, he leído y me han contado, ha sido, como lo han calificado muchos, una enorme pérdida de tiempo. Igual es una cosa que se han montado para justificar su sueldo. Ese tan alto que, al serlo, la gente se pregunta que conceptos incluye. Pero eso, ya hablaré en otro momento. Porque eso. Es como querer remontar una eliminatoria donde un equipo trae 10 goles de desventaja. Hay que estar, sí. Te pagan por ello. Pero sólo se está. Que el PP está salpicado de casos de corrupción lo saben hasta los chinos. Y no los de la costa sino los del interior que no tienen tele. Se dice que es el partido que más investigados (también he dicho que el término es incorrecto porque al investigar a buscan pruebas para incriminar a alguien e imputarle) pero que quien más dinero se ha llevado es el PSOE. El hecho de que el PP no haya sacado mayoría absoluta hace pensar a más de uno que su tiempo, al igual que el de los elfos en El Señor de los Anillos, ha terminado y que tienen que emigrar. También me hace gracia la afirmación de que la mayoría e los españoles quiere gobierno de izquierdas por el número e votos. Si alguien repasa los resultados de todas las elecciones, creo que ningún partido sacó nunca más del 50% de los votos. Otra razón estúpida para presentar una moción. Otra razón con la que Podemos (hoy no le llamaré Engañemos como siempre) se equivoca. Pero les da igual porque sabe que mucha gente, la gente del titular, se va a quedar con esa frase aunque también sin respuesta cuando alguien le pregunta acerca de esas supuestas mayorías electorales. De equivoca el conglomerado en cierto modo pero, por otro lado, puede que si haya conseguido lo suyo. Conseguido lo que quería Pablo Iglesias. Conseguido lo que querían los que iban a apoyarles. Porque si llamó a Ana Oramas tránsfuga (tengo que saber porqué) algunos de los que les apoyaban también habían apoyado los presupuestos. Bien les hubiera venido que si, Dios no lo quisiera y por suerte no lo quiso, esos acuerdos les costaran más al nuevo gobierno o los otros perdieran las contraprestaciones que sacaron en las negociaciones presupuestarias. Eso sería lo segundo. Pero lo primero era conseguir lo que más le gusta. Centrar la atención mediática. Toda ya que Pedro Sánchez no estaba. Le ha dado igual que, como hizo Albert Rivera, el mejor orador según dicen, le llamen incompetente. Que lo es salvo que se crea que está en el Circo Price, el Circo del Sol o algo parecido. Es algo que he dicho, digo y diré. Esta gente que es lo ideal es tomárselo como un juego. No tomarlo tan en serio. Pero en eso se equivocan también. Las cosas serias hay que tomarlas en serio. Por eso se llaman serias. Y un payaso no vale para ello. E vuelven a equivocar.
* Hay gente que pide perdón por ello
** Ya se que repetir una palabra aunque sea en diferentes formas no es técnicamente correcto pero es, simplemente, una forma más de expresarse.