Guerra?

Una de las bazas que usó nuestro ínclito presidente del gobierno en su primera campaña fué la retirada de los soldados españoles de Irak porque participaban en una guerra ilegal. El caso era que nuestros soldados montaron hospitales (no hay más que tirar de hemeroteca para ver a cauanta gente han salvado) después de que el régimen hubiera sido derrotado. El señor Zapatero hizo un diagnóstico equivocado de la situación, cosa que en ese momento era novedad pero que ahora ya no nos sorprende (lo del diagnóstico equivocado, quiero decir). Para intentar quedar bien en el gobierno americano, decidió cambiar los soldados de sitio. Como en Afganistán hay un mandado de la ONU para entrar, los soldados no iban a una guerra ilegal sino que lo disfrazaron de misión de paz y de reconstrucción. Casualmente lo mismo que hacían en Irak. El problema es que se vende a la gente que es una misión de paz respaldada por la ONU y la OTAN y esperan que la gente se lo crea y se quede tranquila. Pues resulta que no. Están nuestros soldados en medio de una guerra tribal, de esas en las que no tienes nada que ganay y si mucho que perder. Nuestros soldados, al igual que los de todos los países que están allí, se enfrentan a gente que, por un lado te piden de comer, y por el otro te ponen una bomba solo porque no les dejas matar al vecino que es de otra etnia. Luego te lo venden todo diciendo que los ataques a los españoles son obra de delincuentes, o si son atentados indiscriminados, o tal o pascual. No señor. Los soldados españoles están amenazados porque controlan parte de las rutas de la droga. Están amenazados por su religión. Están amenazados porque nos consideran intrusos. Pero no en su país, no. En el nuestro. Nuestro país se llama Al-Andalus en vez de llamarse España. Luego, con salir la ministra rubia borrando su bonita sonrisa y poniendo cara de pena variando el discurso que su jefe lleva haciendo cinco años, se cree que lo ha arreglado.
Lástima. Diagnóstico equivocado.

El regreso.

Hola de nuevo. No se cuanta gente podía estar esperando mi vuelta.Por si había alguno, ya estoy aquí. Las vacaciones, la desidia, falta de conexión, han sido factores que han hecho que no haya escrito desde hace tiempo. Y mira que ha habido cosas de las que hablar. Pero prometo firmemente volver a dedicarle un tiempo a escribir.

Energía nuclear

Desde hace un montón de años, una de las noticias del año era la que montaban los ecologistas alemanes para intentar para un tren con residuos radioactivos que venían de centrales nucleares. Cuando empecé a ver esas cosas, yo sólo sabía de la energía nuclear, que servía para hacer bombas y que la II Guerra Mundial acabó con dos de ellas. No tenía ni idea de que esa energía producía electricidad. En aquellos años, el progreso era la energía nuclear. Ahora, los neoprogresistas o progresistas de pastel, están en contra de la energía nuclear. Desconozco porqué. Podrán decir lo de las bombas nucleares, lo de Chernobyl, lo de algún que otro escape en alguna central (creo recodrdar que hubo uno también en EEUU). Pero yo creo que ésto es como los aviones. Cuando hay un accidente de avión, todo el mundo se queja de que si son viejos, que si no se entiende como se mantienen en el aire, que si ésto, que si lo otro. Y resulta que es el medio de transporte más seguro que hay. Algo así pasa con la energía nuclear. Es la más segura y la más barata. El problema que tiene es la basura que produce y lo que tarda en empezar a producir. Ahora está Garoña en boca de todos. Uno ven el cierre como un triunfo. Otros, como un desastre. Éstos, no sólo son los políticos que están en contra (aunque muchos lo están por que es cosa del gobierno), sino los trabajadores que, directa o indirectamente, viven de esa central. ¿Qué planes tiene nuestro gobierno para eso? Ah, claro. Como quien se enfrente con ello será el siguiente gobierno, ya se buscará algo para alguna campaña.
Nuclear, no gracias. Diagnóstico equivocado. Y si no, que me lo demuestren.

Vuelta a las andadas.

Pues si señores. Me equivoqué. Otra vez. En mi última entrada reconocí que me había equivocado al juzgar como iba a reaccionar en el caso de la gripe A una ministra novata y sin experiencia médica. Al menos no se la conoce que haya estado en ninguna comisión relaccionada con el tema. La impresión que me causó fue grata. Y pensaba que me había equivocado. Igual ahora los mimbros del gobierno si que estaban decididos a trabajar. Pues no. Me equivoqué. Ya se ha vuelto a las tardanzas, a los despejes de balones, a acusar a todo el mundo, ... Es una chapuza la que se ha montado con lo del cuartel de Hoyo de Manzanares. "Era una gripe normal" Ya. Todo el mundo coge una gripe al mismo tiempo y en medio de una epidemia de otra gripe. pero eso no es todo. Visita de colegio. En medio de una epidemia, se permite la entrada de niños a la base. Ni siendo un simple dolor de cabeza lo que tuvieran los militares se debería haber dejado entrar a los críos. Sólo por como están las cosas. Es sentido común. Luego, todo se dice y se explica cuando ya ha saltado la liebre. Pero claro, la culpa de todo la tiene el PP. No la ministra Bombón por no informar. No la ministra Sonrisas por mirar para otro lado. Es el principal partido de la oposición. Como siempre. Pero ya he aprendido de mi error. No volveré a picar. Pasaré de la primera impresión y sólo opinaré con la segunda. Si la hay, claro.

Gripe

En un principio, este blog iba a servir para hablar de cosas que la gente da por hechas pero que son equivocadas. con lo que no contaba yo es que, una vez, iba a hablar de mi. Porque lo reconozco. He errado. Hice un diagnóstico equivocado. Después de cinco años en los que ningún ministro ha hecho nada a derechas (y no es un juego de palabras), creí que esta nueva remodelación del gobierno de nuestro país iba a ser más de lo mismo. Quitar a un grupo de gente muy quemada y cambiarlos por otros frescos. Por eso, cuando sin haberla dado tiempo a calentar el sillón de ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez se enfrenta a la expansión de la gripe y da esa rueda de prensa, pensé que era más de lo mismo. La nueva política de ZP en la que los nuevos ministros de dar publicidad hasta cuando van al baño o tomar cañas seguía invariable. Además, se repetía el discurso zapateril de "No pasa nada. La sanidad va bien. Hemos tomado todas las medidas necesarias ..." Pero resulta que era mentira. La nueva ministra bombón, dicho con todo el respeto ya que tiene las dos cualidades que más admiro en una mujer como es inteligencia y físico, en ese orden, no se iba a ir a casa descansar, no. Se puso manos a la obra, habló cono colegas, reunió a los consejeros de sanidad de las comunidades y dió una nueva rueda de prensa además de comparecer en el Congreso. Algo que a Magadalena Álvarez la costaba Dios y ayuda, la Trini lo hizo en dos días. Impresionante. Y no hay día en el que no salga y de la cara. Eso es algo que parecía que se había perdido en este gobierno. Me equivoqué. Hice un diagnóstico erróneo. Aunque claro, igual el hecho de mostrarse tan cercanos es una treta para dar una buena imagen de cara a las elecciones europeas en las que los sondeos les dan como perdedores. Quien sabe ...............

El Día de ...

El año está lleno de días de ... Es más, seguro que hay más de un día en que se celebran más de un día de ... Tenemos el día de Año nuevo en el que todo el mundo, que sigue el calendario solar, celebra el comienzo del nuevo año. Está el día de Reyes. Está el día del Padre y de la Madre (aunque este no tiene día definido ya que es el primer domingo de Mayo). Está el día del Pilar (aunque se apellide de la Hispanidad, por mucho que el hijo de puta de Chávez le quiera cambiar el nombre. Qué tío. Siempre dando la nota). La Nochebuena. La Nochevieja ............. Días que con su sólo nombre dicen algo. Días en los que todo el mundo piensa. Antes y después de que pase. Pero ay de esos días a los que se les pone nombre. ¿Alguien piensa en los niños que trabajan y no van a la escuela, no digo un mes antes o un mes despues del Día Mundial de la Infancia, sino el día de antes o el de después? O el día del Orgullo Gay. ¿Es que el resto del año todos aquellos que salen vestidos de locazas se avergüenzan de lo que son? Pero el que se lleva la palma, al menos en lo que llevamos de año, es este 8 de Marzo. No se si es día de la Mujer a secas o se le añade el apellido Trabajadora. No lo se. ¿Nadie piensa en la mujer en la mujer el resto del año? La respuesta es no. ¿Eso quiere decir que el resto del año son días del Hombre? No. El Hombre no tiene dia. Y eso es discriminación. No se que diría la ministra niñata sobre ello. Y esta buena mujer, como no puede estarse callada, se quiere convertir en estrella sin merecerlo. Ha intentado convertir esa celebración (discriminatoria, trasnochada y fuera de lugar) en un alegato a favor de ese monstruoso proyecto de reforma de la ley del aborto. Según ella, es un avance para la mujer. Si. Claro. O sea, que una chica de 16 años, que no puede entrar a una bar a pedir una cerveza o a comprar tabaco, que su máxima prioridad o su máximo pensamiento es saber si va bien conjuntada para salir a la calle, ver si le ha llegado un mensaje de éste o ése pollo, si tiene dinero para ir de rebajas, pueda abortar libremente (antes de la semana 22, claro) sin que sus padres digan nada, lo vende como un avance. La cosa no es que sepa lo que debe o no debe hacer. Lo que tiene que saber si que si no hace lo que debe de hacer y la caga, tiene el consentimiento del Gobierno para rectificar ese error via quirófano. No creo en el aborto aunque no soy lo que se dice un antiabortista. No creo en él pero creo que es necesario si la vida del feto o de la madre estén en peligro. También está el tema de una violación. Pero en lo que no estoy de acuerdo (y no porque sea una de las cosas de las que más orgullosa estaba la ministra niñata), es en lo de las 22 semanas. Si una chica, con cabeza medianamente amueblada, se queda embarazada, dudo mucho que, si no quiere dar a luz, espere a la semana 22. Demos por hecho que se entera de que está en estado a la cuarta o quinta semana. Otra más para pensarlo y listo. Y otra cosa que llama la atención es que se van a eliminar términos tales como deformidad por ser discriminatorios. O sea, aboga por un aborto casi libre pero le preocupa que se hable de fetos deformes. Sinceramente, no la entiendo.

Monarquía, República, Derecha, Izquierda

Dado que este blog es para hablar de cosas equivocadas que se dan por ciertas, hoy voy a hablar del concepto República. Tal y como se puede observar en las noticias o en las campañas electorales, incluso en los nombres de algunos partidos, da la impresión de que un repúblicano debe ser de izquierdas, si o si. Eso deja a los de derecha como monárquicos perennes. Pues si le echa un vistazo a la historia española, sobre todo a la historia republicana, se ve que eso no es del todo cierto. En los once meses que duró la Primera República, la mitad de los cuatro gobiernos que hubo (sí, cuatro. Se dice pronto acerca de la estabilidad política de entonces) fueron de derechas. También hay que tener en cuenta que, en aquella época, había como una especie de pacto en el que, cada cierto tiempo, dos años más o menos, el gobierno cambia de signo. Era la alternancia. Después del último gobierno, ya se sabe. Guerra civil. Y en el tiempo que estuvo la Segunda, con algo más de estabilidad (3 gobiernos hasta el 36), el segundo fué de derechas. No hay nada escrito acerca de si un republicano ha de ser de izquierdas o de derechas. Un republicano es un republicano y entre sus ideas no figura la figura de un Rey. De la misma manera, quien quiera tener como jefe del Estado a un Rey, le dará igual votar derecha o izquierda. Con la cantidad de historia que tiene España, bonita y variada, y nos empeñamos en denostarla. Pero claro, con la política educativa que se lleva teniendo, lo que se busca es gente que vaya donde se le diga sin rechistar ni preguntar el porqué.
Que pena.

¿Quién tiene la culpa?

Como ya indiqué en la primera entrada, este blog nació porque alguien leyó uno de mis textos y me dijo que estaba equivocado. Tanto en mis conclusiones como en los culpables. Ésto es la grandeza de vivir en un país con derechos. Cada uno puede dar su opinión sin problemas. El diágnostico que daba yo era que nuestra economía (la del país, no la casera) estaba mal porque no se habían tomado las medidas necesarias a tiempo. El refranero español es sabio. Y, para este caso, hay uno que viene al pelo, y nunca mejor dicho. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. Las barbas de nuestra economía, no sólo no se remojaron sino que ni siquiera se abrió el grifo para llenar la palangana. Será por el tema del ahorro de agua para el verano. La cosa es que cuando se quiso dar cuenta el dueño de las barbas, decidió que era mejor afeitarse a pelo. Quien haya hecho la mili hace unos años, sabe que eso no es nada agradable, sobre todo cuando tiempo bastante pelusilla. Así que, se decidió hacer las cosas poco a poco. Pero tan poco a poco que, de momento, sólo se han hecho reuniones, acusaciones, más reuniones, un par de acusaciones más, un follón premeditado para que la gente hable de ello en vez de hablar de lo que importa .......... El caso es que nuestras mentes pensantes hicieron un diagnóstico equivocado de la situación. O quisieron que nosotros lo viéramos de esa manera para que no cayéramos en el pesimismo. Pero como no hacerlo si cada vez que alguien abre la boca es para decir que la cosa nos a ir mal para largo mientras Solbes y su troupe reculan y reculan, cambian cifras, dicen que la cosa está peor de lo que pensaban... Es la misma historia de siempre.

Estreno

Hace unos días me encontré un comentario en una de las entradas de mi blog El Azote. Bueno, realmente era un comentario a un comentario mío a un primer comentario de otra persona. El tema trataba sobre el estado de la economía española y la actitud del gobierno durante toda la crisis. Es mi blog porque lo que era mi opinión. El comentario de marras decía que, como el diagnóstico era equivocadao, mi diagnóstico, señalaba al culpable equivocado. Y eso me ha hecho pensar. hay muchas cosas que pensamos, o que nos hacen pensar, que son de una manera y en realidad son de otra. A veces equivocamos el diagnóstico. Por eso, en este mi tercer blog, voy a hablar de todo lo que haya recibido un diagnóstico equivocado.