El partido.

Sólo es un partido. Vale que lo venden como el mejor partido del mundo. Vale que lo venden más como publicidad que como fútbol. Vale que lo vendan como el partido más visto del año. Vale que vale. Pero se está dando más importancia a algo que no tiene nada que ver con el fútbol. Vale que la gente piense que éso es importante. Vale. Pero lo que pasa en el vestuario de queda en vestuario. Y quien dice vestuario dice césped.

¿Y ahora qué?

No recuerdo si ya escribí un artículo con este nombre en este blog o en alguno de los otros pero no es algo que me importe.  El tema, muy claro, es adónde vamos. Para mí que a ninguna parte. Por que no lo puedo entender. Antes de verano estaban que si sí o que si no. Agosto es para descansar pero a la vuelta de vacaciones, todo a tomar por culo y a elecciones otra vez. Ésto si lo he dicho más veces y es que Figurín vivía queriendo ser presidente de Gobierno y/o su mujer, primera dama. Lo demás le importaba un pimiento. ¿Porqué? Porque todos los demás lo habían hecho. Yo, aquí. También he contado que el único programa político de los partidos nacionales, por que patético me parece 13 diputados de Errece u 8 del PNV, es sólo quedar por encima de o que uno no sume tanto.
Por eso han cogido el camino equivocado. Todos.

Derecho y deber.

Cuando no estoy seguro de algo siempre empiezo o termino la frase con la primera persona del singular del presente del modo indicativo del verbo creer. Es decir, creo. Otros dan por hecho todo lo que oyen, oyeron u oirán, vieron, ven u verán o leyeron, leen y leerán.
Pues bien, todo ésto va porque creo que ya escribí sobre ello. No sé si como parte de un artículo o de uno entero. Pero escribí.
Otro pues bien. Hay gente que confunde ambos términos. Parece que hay personas que creen que si deber es manifestarse contra algo. Ese algo, esta semana pasada, ha sido una sentencia judicial. Ese deber se basa en el derecho que hay para tenerlo. Un derecho que le facilita o le entrega algo contra lo que está luchando. Es decir, para que lo entiendan quiero decir que tienen el derecho (o no) de poder tener el deber de defender. Tiene el derecho de no hacerlo, dije, o hacerlo de varias maneras. Se deber de luchar de encuentra con el derecho de otros a manifestarse contra ese algo, de hacerlo a varias maneras o no hacerlo. Tienen el derecho de defender lo que piensan. Lo que no es deber es hacer que los otros no defiendan más que lo suyo. Tener el deber de obligar a que los otros no tengan es autoritario porque los otros no tienen ese derecho.
Y así es, básicamente, todo. Nada más. Que aparezca un deber cuando debería haber un derecho es equivocado. Convertir un deber en un derecho, también.

¿Y qué se hace?

Llegan las elecciones y todo el mundo empieza con la precampaña antes de la campaña. Aunque a ésa (que mal suena decir aquella pero, semánticamente es así) la precede la pre de la pre. Así que, en una situación como la nuestra, esa pre pre (suena menos mal como adjetivo) lleva funcionando desde, creo yo, antes de las elecciones anteriores. Es más, también creo que esa pre pre dura toda una legislatura, esté ésta lo que esté. ¿Y porqué? Pregunta que igual se hace alguno. En mi opinión, como siempre, hay que convencer a la gente lo antes posible antes de que lo hagan los otros. O no lo haga nadie. Estamos de acuerdo que eso es cosa de los tres lados, sí. Estamos de acuerdo en que todo suena muy bonito. Estamos de acuerdo que el envase es muy bonito. Estamos de acuerdo en que pensamos que lo que lo que hay dentro es muy bonito.
No se equivocan ellos. Lo hacemos nosotros. Pero siempre digo que quien vota nulo o en blanco tiene más derecho a protestar que los que no van. Esos siempre digo que se equivocan. Dos veces.

Y volver, volver, voooooolveeeeerrrr ...

... a las urnas otra vez.
Esa copla podría aplicarse a la situación tan surrealista que vivimos, o que nos hacen vivir, gracias a la gente que elegimos para que trataran nuestros problemas. Éstos siempre van por el mismo sitio. Economía. Pero no esa economía de la que hablan cuando comentan cómo está la Bolsa, la apreciación o depreciación de tal o cual moneda respecto a tal o cual moneda, no. La familiar. La que paga luz, agua, gas, plazos, ..... Esa es la que preocupa y por la que se votó a cierta gente. Todo el mundo sabe que la gran mayoría de esas promesas no se cumplirán pero se sigue creyendo en ello.
Pero en lugar de éso, esa gente sólo piensa en el color del sillón dónde se va a sentar, a qué altura y si tiene o tendrá mesa delante.
Eso no es así. Al menos en la teoría. Yo lo que quiero es que hagan lo que se les pide. No todo, claro. Pero al menos una parte.
Se equivocan.
Y lo saben.
Pero ......

Y namás.

Dani Mateo es un pollo de esos mediocres que transitan por las cadenas de televisión (y supongo que también por emisoras de radio), para hacer bulto. El que suelta una bobada que, ya sea de él o continuación de otra, provoca esa risa que marca el guión.
Eso le hace venirse arriba y más si le dicen que actúe monologueando. Ahí no hace falta guión porque la gente se ríe cuando el pollo (o la gallina) se para y pone cara de idiota.
La malo de este tipo de personas es que sabe que si hace o dice algo, tenga sentido o no, la gente hablará de él. Primero estuvo lo de la bandera de España. Desconozco si la hubiera hecho con alguna otra bandera de algún otro territorio del que se estuviera hablando. Y se creyó que era algo por que los productores del programa en el que "trabaja" o de la cadena que lo emite no dijeron nada hasta que saltó el escándalo que era lo que buscaban. Éso lo sabe todo el mundo.
Pero lo de ahora es peor. Es cierto que durante la dictadura franquista (parte de la Historia de España) se mató a mucha gente por parte de la gente del gobierno, ya fuera por sentencia judicial .... o porque sí. Pero, y de esos no se acuerda nadie, también murió gente a manos de los que estaban en contra del "gobierno". ETA (parte de la Historia de España) sólo mataba porque sí. ¿Lucha política? Pues al principio podía ser. Pero los etarras (lo dije, lo digo y siempre diré que el etarra bueno es el etarra muerto) asesinaban por venganza, por dinero o por las levantarse por el pie derecho. Sí, está bien dicho ya que son izquierda radical que permiten formar gobiernos. Pero este artículo no es para hablar de unos ni de otros. Se trata de escribir de un tuercebotas televisivo de ésos que acaban haciendo (mas) el ridículo en Telecinco.
Y namás.

Si vale patí ....

Todo el mundo se queja cuando hay algo que no le gusta. Eso es normal. Es más, lo raro es no hacerlo. Eso hace que la gente de queje. Pero todo depende de las formas y los modos. Como en todo, claro.
Una de ese tipo de quejas es la que tiene el tono un poco subido. Otra puede ser la que dice que el "quejante" no haría lo que el "quejado" o lo haría de otra manera sino que debería estar prohibido.
Bueno, opinar es gratis pero diferente. Y por supuesto está la persona que mira desde fuera lo que hacen los protagonistas de la queja. Pongamos el ejemplo del "No es no" que traté en otro artículo de otro blog. ¿Porqué era bueno para uno pero debería cambiarse por un "Si" y ahora lo es para quien lo pedía?
Bien. De lo que si hablan todos es del gobierno a formar. La primera vez es porque uno quería ser presidente. Le quitaron para que no pasara. Ahora no estamos en esa situación pero sí en la otra. ¿Porqué? ¿Por no querer que Fulanito pacte con Menganito? Pues haced lo posible. Eso que creéis que era, es y será bueno no lo fue, no lo es y no lo será. Porque, aunque peor que lo bueno, siempre está listo menos bueno o menos malo que mejora lo malo. ¿Tan malo es éso?¿Tan malo es quedarse con lo menos malo?¿Tan malo es quedarse con lo menos bueno? Pues para que sí. ¿Pero saben porqué? Hay que sentarse a negociar y su ego pesa más que su idea del bien.
Aquí no se equivoca uno, no. Lo hacen todos pero cada uno a su manera.

Querer debatir. ¿Debatir queriendo?

Diría yo que en todas las elecciones es la Junta Electoral Central (JEC) quien regula, en televisión, los tiempos dedicados a las elecciones, tanto en los informativos como en los intermedios. Supongo que también en la radio. Pues quitando que a RTVE no le gusta esa regulación, como decían en Antena3, el debate está en el debate. A todos les parece bien pero a todos les parece mal. No todo, está claro. Pero hay algo. Formato, presencia de ..., ausencia de ..., temas a debatir ..., etc. Éste es el algo. En las presencias y/o ausencias, puede haber miedo por parte de los participantes si son vetados o también puede haber miedo de los participantes si otros don vetados. No, no me he equivocado. Participantes vetados. Todo es a que los organizadores, que también debería haber metido dentro de los miedos, que los tienen (la audiencia manda, por supuesto), convocan a una serie de gente a participar pero, después de anunciar a bombo y platillo el debate, llega la JEC y les destroza la idea. Mala idea, pienso yo. Que haya un debate donde vayan todos los partidos con grupo parlamentario propio me parece bien aunque habría movida con el Grupo Mixto que, o iba uno reprensentándolo o no tendrían tiempo ni para saludar.
Pero lo que importa aquí que es mi opinión. Los partidos se van a equivocar, no en el planteamiento que eso el debatidor lo marca. Se equivocarán en lo que decir y como decirlo. Por que a mí gustaría saber, cuando hablen de economía, cómo esa recuperación va a incidir en mí, cómo va hacer que tenga dinero para ahorrar, que me permita no tirar tanto de marca blanca o cambiar un coche a punto de ser mayor de edad. Claro que esa recuperación puede valer para incentivar a quien haga mejoras para que las siga haciendo o empiece o reducir la deuda o controlar el IPC. Que se note, vamos.
Que cuando hablen de educación se sepa que tipo de enseñanza se van a dar a los niños. No puede haber 18 modelos diferentes. Gestionado por las Autonomías pero basado en el mismo modelo y haciendo que la involucración de los padres no sea comprarles una consola y dejarles el móvil para jugar. Enseñanza en el colegio; educación en casa. Como toda la vida. Como recibieron los que se quejan de que se manden deberes o que se castigue al crío que se porte mal. Es decir, saber cómo, saber cuándo y saber cuánto. Porque todo ésto cuesta y aquí hay que empezar a pagar.
Quede claro que empecé a escribir ésto la semana pasada cuando se habló de del debate en la televisión pública como no de han cansado de repetir y que no lo vi ya que esas cosas me aburren. Sólo veo los informativos y leo la prensa para ver qué pasó. Pero de éso no iba ni va el artículo. Va, y seguro que pasó, de lo dicen unos que hicieron ellos o los otros y/o de lo que no hicieron los otros más que de lo que iban a hacer ellos. Y consiguen que la gente hablará de lo que ellos dijeron pero no de lo que propusieron pero eso pasó desapercibido.

Saber y querer. Querer y saber.

Realmente España nunca ha sido país de extremos. Salvo fútbol y balonmano, claro. Pero hay veces que hay que echar mano de ellos para ciertas cosas como llegar al poder o aprobar leyes. El tema es que luego no puedes vender una política moderada para que atraigas votos en unas elecciones. Uno tiene que ser responsable de lo que hace y dice porque ahora hay que esperar diez minutos para todo eso quede registrado y se pueda echar en cara de alguien. Hace 20 años se podría tardar días y hace 40, semanas. Por eso si vas de moderado, eso es lo que tienes que vender. Y bien vendido. Dar buenos titulares vale. A veces. Porque puede haber gente (yo, por ejemplo) que lee el artículo completo que hay tras el titular. Así se puede saber cuándo se escribió y si difiere de lo que dice uno o el otro. Pocas veces se usa lo que se dice o se hace para algo que no sea venderse pero pocas veces también esa forma de venderse no es más que hacer que no compren otra cosa. Busque, compare y si encuentra algo mejor, decía aquel. Busque, compare y si encuentra algo mejor, vóteme. Ni pierda en tiempo. Así no se hace.

8 de marzo.

Siempre he dicho, digo y diré que hay que defender las causas justas, nos gusten o no. Pero la justicia es la justicia, nos guste o no.
Por eso me gusta que se le quitado el apellido al día de la mujer. Éste es uno de los días que merece la pena celebrar ya que, no en muchas partes del mundo se no en todo él, no se trata a la mujer de la misma manera.
Alguien pensaría que, empezándolo así, el artículo debería estar en El Azote. Pero no. Está aquí porque voy a escribir sobre la gente que se aprovecha de ese día y de la que lo permite. Y lo hace por quedar bien. Me importa un pimiento que una mujer sea una mujer (bueno, no para todo). Lo que me importa es que es una persona y como tal hay que tratarla. Así de simple. ¿Alguien cree que no? Pues sí. Alguien lo cree. Y lo cree porque piensa que hay personas de diferentes tipos o clases.
Lo malo de todo ésto es que parte de esa gente son mujeres. Dan por hecho que el hombre, sólo por ser hombre, tiene que discriminar a la mujer. Dan por hecho que un hombre, sólo por ser hombre, es machista. Dan por hecho que un hombre, sólo por ser hombre, nunca piensa que una mujer tiene mejores aptitudes para algo que él. Dan por hecho que un hombre, sólo por ser hombre, no participa en las tareas de la casa aunque limpie el baño, friegue los cacharros o barra el salón. Dan por hecho que un hombre, sólo por ser hombre, es así. Esas son las feministas que vocearán en la manifestación del día 8 (¿será por la mañana como debería ser?) o harán de piquetes por si hay alguna mujer que quiera trabajar, que habrá. Son las que sólo salen cuando hay televisión. Les da igual lo que sean aparte de feministas. Ayer oí una noticia que me aterró y colgué en mi Facebook. Una mujer había varias denuncias contra su ex marido por abuso y maltrato a sus hijos. Hasta ahí todo normal. Pero resultó que todas eran falsas y eso, lo que ha hecho es que el padre haya estado cinco años sin ver a sus hijos. ¿Porqué?
Y están las mujeres que puede que hagan huelga (recuerdo a todo el mundo que delante de huelga va "derecho de") o no. Que protesten por la desigualdad laboral (no soy mujer pero protesto por ello). No claman contra los hombres por ser hombres. Están felices por ver que los hay que colaboran en tareas que antes sólo hacían ellas. Las harán mejor o peor pero colaboran. Y desean que haya otras mujeres que las insulte (en bajo o en privado) o las mire mal o las critique por ser más altas, más guapas, más feas, más rubias, más morenas, .... Estas mujeres son feministas. Algo así leí en Facebook que copié y pegué en mi perfil. Las habrá de Engañemos, PSOE, Ciudadanos, del PP y de Vox. Y de más grupos y organizaciones. Pero defienden los derechos de las mujeres como creen que deben hacerlo. Y eso también es respetable. La forma de defender algo es cosa de quien defiende. Es un derecho. Por eso ninguna organización feminista puede decirme como hacerlo. Las organizaciones y colectivos feministas defenderán cómo lo hagan.
No. No me he equivocado. El diagnóstico equivocado es de quien lo cree.

A la aventura.

Mola mucho el tirarse a la piscina, improvisar, lanzarse a lo desconocido. En fin, irse a la aventura. Puede que haya gente a la que eso le parece valiente porque ellos no se atreven o quieren ir al mismo sitio pero con un plan. Por que uno no va por ahí a donde le lleve el viento o las corrientes. Bueno, sí. Pero eso ya es un destino. Y hay otro pero y es lo que te puedes encontrar por el camino. Puedes ir preparado por si acaso o esperar a lo que sale.
Hay gente que sale a la aventura para llegar a su destino, sabiendo lo que se va a encontrar pero sin llevar nada pensando en que todo pasará.
Pues no, señor Sánchez. No ha sido así. Su aventura era llegar como presidente y está bien pero, si para empezar la segunda parte le ayudaron porque no podía solo, tendría que haber tenido en cuenta que igual le hacían falta esas ayudas para seguir. Pero quiso hacerlo de la misma manera que el Gobierno anterior que era esperando que todo el mundo se apartara para dejarle pasar. Hay veces que sí pero no por ello va a ser siempre. Tampoco vale siempre el buscar atajos o dar rodeos porque puede complicarse el viaje. Y si vende su aventura como aventura total y absoluta, no debería buscar esas ayudas, puntuales eso sí, que dijo no iba a buscar. Pero sobre todo, si se hace, hay que evitar que se sepa por que las piedras en el camino pueden multiplicarse, complicar la marcha, ralentizarla y, como ha pasado, detenerla.
No critico su zambullida. No podría. Pero se equivocó al elegir la piscina.